Substack es la forma más fácil de lanzar un newsletter de pago. Y uno de los lugares más difíciles para ganar dinero real con uno.
Con 5 millones de suscripciones pagadas, una valuación fresca de $1.1 mil millones, y $450 millones fluyendo anualmente a creadores, la plataforma parece una mina de oro. Pero escarba debajo de la superficie: 50 creadores ganan $1M+ al año mientras el escritor típico con suscripciones de pago se lleva cerca de $16,000. El ecosistema en español sigue siendo embrionario, y la simplicidad deliberada de la plataforma crea techos reales para creadores serios.
Si eres un consultor, founder o profesional en LATAM evaluando Substack como canal para lanzar un newsletter, sé que la cantidad de información contradictoria puede ser abrumadora. La respuesta honesta es: es una herramienta de arranque brillante con limitaciones estructurales genuinas que importan más mientras más creces.
Esta guía no es un resumen de features. Es un análisis sin filtro de los números reales, las limitaciones que nadie menciona, el ecosistema en español tal como es (no como quisiéramos), y una evaluación honesta de cuándo Substack tiene sentido para hacer crecer tu lista, tu autoridad y tus ingresos.
Lo Bueno: Cero Fricción, Dinero Real, y una Red que Funciona
La promesa central de Substack es simplicidad radical, y cumple. Puedes ir de cero a publicar un newsletter profesional en menos de 30 minutos sin conocimiento técnico.
El editor se siente como Google Docs. No hay hosting que configurar, no hay certificados SSL, no hay código que escribir. Te registras, importas una lista de email si tienes una, y empiezas a escribir. Para alguien que quiere enfocarse en crear contenido en lugar de la infraestructura técnica, esto importa enormemente.
Monetización sin fricción
El sistema de monetización es igualmente directo. Conectas una cuenta de Stripe, estableces un precio (mínimo $5/mes), y empiezas a aceptar suscriptores de pago inmediatamente. Sin umbral mínimo de audiencia.
Substack toma 10% de los ingresos de suscripción. Stripe agrega cerca de 2.9% + $0.30 por transacción más una comisión de 0.7% por cobro recurrente. En total, los creadores se quedan con aproximadamente 86-87 centavos de cada dólar. Los pagos llegan a tu cuenta bancaria en 48 horas.
El ecosistema total ahora procesa un estimado de $450 millones en ingresos brutos anuales para escritores, arriba de $300 millones en 2023 y $370 millones en 2024.
La red de descubrimiento
La red de descubrimiento es la ventaja más subestimada de Substack. El sistema de recomendaciones (donde creadores sugieren otros Substacks a nuevos suscriptores) impulsa el 50% de todas las nuevas suscripciones gratuitas y el 25% de las nuevas suscripciones de pago en toda la plataforma.
Substack Notes, el feed social de formato corto lanzado en abril 2023, es particularmente poderoso para creadores más pequeños: los datos sugieren que publicaciones pequeñas adquieren el 60% de sus nuevos suscriptores gratuitos a través de Notes. Un creador documentó ganar más de 600 suscriptores solo de actividad en Notes durante varios meses.
La app de Substack, usada por millones semanalmente, crea una capa adicional de descubrimiento que funciona como una app de lectura curada. La empresa dice que su algoritmo optimiza para coincidencias de calidad en lugar de tiempo-en-plataforma o clics en anuncios.
Más allá del newsletter: multimedia y propiedad
Substack ha evolucionado hacia una plataforma multimedia genuina. Los creadores pueden alojar podcasts (con distribución en Spotify desde abril 2024), publicar y monetizar video directamente, hacer livestreams, manejar comunidades de Chat solo para suscriptores, y usar Notes para engagement de formato corto. 82% de los 250 creadores que más ganan ahora publican contenido de audio o video.
Y crucialmente, los creadores son dueños de su lista de email y pueden exportarla en cualquier momento. Un diferenciador significativo de plataformas como Medium donde no eres dueño de tu audiencia.
Soporte de dominio personalizado, protección legal a través de Substack Defender (cubriendo hasta $1 millón en gastos legales para casos aceptados), y la nueva función de pruebas A/B para asuntos de email completan un toolkit gratuito sorprendentemente completo.
Punto clave
Substack elimina toda fricción técnica y ofrece una red de descubrimiento real. Si tu objetivo es publicar y empezar a construir audiencia lo más rápido posible, no hay alternativa más directa.
Lo Malo: Esposas de Diseño, Puntos Ciegos Analíticos, y un Desierto de Integraciones
La simplicidad de Substack también es su jaula. Hay limitaciones reales que importan más mientras más serio te vuelves como creador.
El techo de diseño
No hay HTML personalizado, no hay CSS personalizado, no hay constructor drag-and-drop, y no hay plantillas personalizadas. Los creadores eligen entre unos cinco layouts sutiles de homepage y pueden ajustar colores, un set limitado de fuentes, y un logo. Punto.
Cada newsletter de Substack se ve fundamentalmente igual en la bandeja de entrada. Misma estructura, mismo formato, misma jerarquía visual.
“El sitio web de todo el mundo se ve básicamente como tu sitio web.” — Steve Hayes, CEO de The Dispatch, explicando por qué se fue de Substack
Para un creador construyendo una marca distintiva, esto es una restricción genuina, no una inconveniencia menor. Ghost ofrece personalización completa de temas y acceso al código open-source. Beehiiv provee un constructor de sitios web y plantillas de email personalizadas. Kit tiene un constructor drag-and-drop completo. Substack no ofrece nada de esto.
Analytics: lo que falta
Substack provee tasas de apertura, tasas de click-through, crecimiento de suscriptores, fuentes de tráfico básicas, y una calificación de engagement de cinco estrellas por suscriptor.
Lo que falta es todo lo que un creador enfocado en crecimiento necesita:
- No hay integración con Google Analytics (deliberadamente bloqueado)
- No hay demografía de audiencia (edad, género, ciudad)
- No hay segmentación conductual
- No hay tracking de conversiones más allá de suscripciones
- No hay atribución contenido-a-ingreso
- No hay forma de construir audiencias de retargeting para anuncios de Meta o Google
Los workarounds son torpes. Parámetros UTM ofrecen tracking limitado, y algunos creadores han armado automatizaciones de Gmail-a-Zapier para sincronizar datos de suscriptores con herramientas externas. Pero la negativa de Substack de ofrecer una API pública hace que la integración verdadera sea esencialmente imposible.
“Substack no tiene API, haciéndola una de las plataformas más frustrantes de internet.” — Un creador frustrado con las limitaciones de integración
SEO: la imagen mixta
El dominio de Substack carga autoridad fuerte (Semrush lo califica con 82 con 616,000+ dominios de referencia) y el contenido se indexa rápidamente. Un creador pequeño vio una publicación rankear #2 en Google, generando 30,000+ visitantes mensuales.
Pero las publicaciones individuales en subdominios de substack.com pueden rankear menos bien que dominios personalizados. No hay capacidades de redirección, no hay controles de etiquetas canónicas, no hay opciones de schema markup, y el contenido detrás de paywall no se indexa en absoluto.
“La única forma en que un Substack crece es a través de tweets.” — Casey Newton, periodista tech (exageración, pero captura la frustración de SEO)
IA y crawling de LLMs
Substack ofrece un toggle de “Bloquear Entrenamiento de IA” en configuraciones de publicación, pero es opt-in, lo que significa que bots de IA como GPTBot pueden rastrear tu contenido por defecto.
Cuando se activa, el ajuste agrega instrucciones al robots.txt de tu publicación, pero Substack advierte que esto “solo aplicará a herramientas de IA que respeten esta configuración” y “puede limitar la descubribilidad de tu publicación en herramientas y motores de búsqueda que devuelven resultados generados por IA.” Cada creador debe activarlo individualmente. No hay política a nivel de plataforma.
Punto clave
La simplicidad de Substack tiene un costo real: cero personalización de marca, analytics superficiales, SEO limitado, y un ecosistema de integraciones inexistente. Estos techos pesan más mientras más creces.
Lo Que Nadie Te Dice: La Trampa de la Migración, el Prerequisito de Fama, y la Matemática Brutal
Aquí es donde la historia de Substack se pone incómoda, y donde el análisis honesto importa más para creadores tomando decisiones de plataforma.
La distribución de ingresos sigue una ley de poder brutal
Las 10 publicaciones top de Substack colectivamente ganan $40 millones por año. Más de 50 creadores superan $1 millón anualmente.
Pero con 17,000+ escritores ganando algo de dinero y $450 millones en ingresos totales, la matemática básica revela que el escritor promedio con suscripciones de pago gana entre $16,000-$26,000 por año. La mediana es casi seguramente mucho más baja.
Datos más recientes del Cookie Finance 2025 Creator Earnings Report lo confirman: la mediana de ingresos de creadores de newsletter es de ~$4,000/año. El promedio sube a $11,400, pero esa brecha entre mediana y promedio te dice todo: el dinero fluye hacia arriba.
Casi el 50% de los creadores ganaron menos de $500 en 2025. Y el top 10% capturó el 62% de todos los pagos, arriba del 53% en 2023. La concentración se está acelerando, no disminuyendo.
Esto se ve así en los datos:
La Ley de Poder de Ingresos en Substack
50 creadores ganan $1M+. La mediana gana $4,000/año.
Fuentes: Sacra, Cookie Finance 2025 Creator Earnings Report
La caminadora de churn
Un análisis de la industria notó que de 50,000+ publicaciones, el Substack promedio tiene solo unas 100 suscripciones de pago, que a $5/mes rinden aproximadamente $6,000 anuales antes de comisiones.
Haciendo esto peor, Sacra estima que el churn de suscripciones de pago es de cerca del 50% por año. Los datos de retención muestran un patrón escalonado brutal:
- 65% de retención a 30 días
- 50% de retención a 6 meses
- Solo 35% de retención al año
Para sostener $50,000 en ingresos anuales a $8/mes, un creador necesita unos 600 suscriptores de pago (después de descontar el 13% de comisiones) y debe agregar ~34 nuevos suscriptores de pago cada mes solo para reemplazar a los que cancelan.
Aquí puedes ver la dinámica de la caminadora:
La Caminadora del Churn
Para ganar $50K/año a $8/mes, necesitas ~600 suscriptores de pago — y reemplazar ~34 cada mes.
Fuente: Sacra, análisis de retención de suscripciones Substack
Esto es una caminadora. ¿Suena sostenible? No lo es. Explica por qué el 52% de los creadores reportan burnout y el 37% consideran dejar la profesión por completo. La causa #1 no es fatiga creativa: es inestabilidad financiera (55% de los casos).
Calcula tu propia caminadora con estos números:
Calculadora de Suscriptores de Pago
¿Cuántos suscriptores necesitas para vivir de tu newsletter?
La “burbuja de Substack” es real
Casi cada Substack top pertenece a alguien que ya era famoso:
- Heather Cox Richardson, profesora de Boston College con presencia mediática
- Bari Weiss, ex editora del NYT
- Matthew Yglesias, cofundador de Vox
- Casey Newton, periodista tech establecido (ahora en Ghost)
- Jim Acosta, ex ancla de CNN que ganó 10,000+ suscriptores de pago en semanas tras unirse
Substack mismo pagó adelantos de hasta $400,000 para reclutar periodistas de alto perfil en 2020. Como escribió un creador independiente:
“Los grandes nombres llegan con audiencias construidas a través de publicidad tradicional, promociones y presupuestos asociados con ser parte de la máquina. Los escritores independientes ahora compiten por atención en la misma plataforma que personas que ya tienen millones de seguidores. Spoiler alert: No les vas a ganar.”
Solo alrededor del 25% de las conversiones de pago vienen de la red de descubrimiento interna de Substack. El otro 75% requiere promoción externa: Twitter/X, LinkedIn, YouTube, Instagram, apariciones en podcasts.
Y hay una señal preocupante: en 2025, muchos escritores reportaron que su crecimiento de suscriptores cayó entre 80-90% debido al sesgo algorítmico hacia los grandes nombres y la saturación creciente de la plataforma.
El muro de los 500 suscriptores
Los datos de la industria revelan un patrón consistente: la mayoría de los newsletters se estancan alrededor de los 500 suscriptores gratuitos.
El crecimiento orgánico promedio sin promoción pagada es de 50-100 suscriptores por mes en el mejor caso, y la tasa promedio de opt-in de visitante a suscriptor es de apenas 1.95%. Eso significa que para ganar 100 suscriptores nuevos al mes, necesitas 5,000 visitantes únicos mensuales llegando a tu página.
Y el crecimiento no se acumula como esperas. Las listas de email sufren un decay natural del 25-30% anual: suscriptores que se desuscriben, emails que rebotan, direcciones abandonadas. Si tu lista tiene 1,000 suscriptores hoy, perderás entre 250 y 300 en los próximos 12 meses sin hacer nada mal.
Para quienes consideran adquisición pagada, el costo por suscriptor de email (CPA) oscila entre $18 y $30 USD usando Meta Ads o Google Ads. Construir una lista de 5,000 suscriptores por esta vía cuesta entre $90,000 y $150,000. Y esos son suscriptores gratuitos, no de pago.
La migración: técnicamente posible, prácticamente dolorosa
Substack te permite exportar tu lista de suscriptores como CSV con direcciones de email, fechas de suscripción, datos de engagement, e información de pago. La plataforma merece crédito por esta portabilidad.
Sin embargo, las migraciones del mundo real cuentan una historia diferente. Un creador exportó 4,020 suscriptores pero el CSV contenía solo 3,749. 271 direcciones desaparecieron inexplicablemente. Después de importar a una nueva plataforma, solo ~3,100 pasaron. Los requerimientos de re-consentimiento de GDPR pueden diezmar tu lista aún más.
La migración de Molly White a Ghost auto-hospedado requirió provisionar un servidor, configurar Mailgun a $75/mes, configurar registros SPF, DMARC, DKIM y BIMI, y resolver bounces masivos de email. Su primer envío fue mayormente fallos. Esto está muy por encima de lo que creadores no técnicos pueden manejar.
Y pierdes la red de recomendaciones de Substack por completo. Esa “moneda de negociación enorme” mantiene a muchos creadores atrapados incluso cuando quieren irse.
La entregabilidad: un problema de toda la industria
El problema de entrega no es exclusivo de migraciones. Los datos de Gmail muestran que de cada 100 emails enviados por newsletters, solo 58 llegan al inbox principal. El resto termina en la pestaña de Promociones, en spam, o simplemente no se entrega.
Esto afecta a todas las plataformas, pero golpea especialmente a creadores que dependen de un solo canal. El siguiente gráfico muestra el embudo completo:
¿A Dónde Van Tus 100 Emails?
Tasa de entrega e inbox placement de Gmail (Q4 2024)
Fuentes: Mailreach 2025, Unspam.email Deliverability Report
Punto clave
La matemática de Substack es brutal: distribución de ley de poder, 50% de churn anual, y un ecosistema que premia la fama existente. El creador típico gana $4,000/año. La migración es dolorosa y la entregabilidad erosiona tu alcance.
El Ecosistema en Español: Prometedor pero Todavía Territorio Extranjero
El ecosistema de Substack en español existe pero sigue siendo dramáticamente más pequeño que su contraparte en inglés.
Los creadores top en español
El creador de mayor audiencia en español es Jesús Terrés (Nada Importa, comentario cultural) con cerca de 35,000 suscriptores, basado en España.
Samuel Gil (Suma Positiva, tech y startups) tiene cerca de 29,000 suscriptores, también basado en España, y notablemente monetiza a través de patrocinios a ~€900 por edición en lugar de suscripciones de pago. Eso sugiere que las audiencias hispanohablantes pueden ser menos propensas a pagar por contenido de newsletter.
Otros creadores notables en español incluyen a Joan Tubau (Kapital, economía) y Álvaro García (Jardín Mental, psicología, 29,000+ suscriptores). De nuevo, basados en España.
La representación mexicana es delgada
El creador más notable basado en México parece ser Oso Trava (emprendimiento y estrategia de negocios), nombrado Emprendedor del Año por Expansión y destacado en las 30 promesas de negocios de Forbes.
Latinometrics ofrece análisis data-driven de negocios y economía latinoamericana. Esfuerzos más pequeños como El Taims (noticias mexicanas) existen pero sin bases de suscriptores significativas.
“A pesar de la promesa de Substack de independencia financiera para creadores, incluso los newsletters culturales en español más prominentes generan solo ingresos modestos.” — Estudio académico publicado en 2025
Barreras estructurales
Varios factores explican la brecha entre el ecosistema anglófono y el hispanohablante:
Infraestructura de plataforma. Las traducciones de UI de Substack cubren español, pero emails del sistema, configuración de cuenta, y mucha de la infraestructura siguen siendo English-first.
Descubrimiento sesgado. La página Explore, listas de bestsellers, y curación editorial están dominados por inglés. El algoritmo de descubrimiento, entrenado principalmente en patrones de engagement en inglés, probablemente desventaja contenido no inglés.
Categorías anglófonas. Las categorías top de ingresos (política estadounidense con $18.4 millones de los $40 millones top, finanzas y tecnología) son nichos inherentemente anglófonos.
Hábito cultural de pago. El hábito de pagar por newsletters es menos establecido en América Latina que en Estados Unidos, donde los lectores están acostumbrados a suscripciones digitales.
Punto clave
El ecosistema en español es embrionario: los top creators están en España, no en LATAM. La infraestructura, el descubrimiento y el hábito de pago favorecen al mercado anglófono. Las barreras son estructurales, no solo temporales.
Controversias y Salidas: Los Dolores de Crecimiento de Substack
La crisis de contenido Nazi
La controversia reciente más significativa fue la crisis de contenido Nazi de finales de 2023 y principios de 2024. El periodista Jonathan M. Katz identificó al menos 16 newsletters con imaginería Nazi abierta en la plataforma.
Cuando 247 escritores firmaron una carta abierta demandando acción, el cofundador Hamish McKenzie respondió que remover el contenido sería contraproducente, declarando que Substack no prohibiría contenido a menos que constituyera incitación directa a la violencia.
Substack eventualmente removió cinco newsletters pequeños (totalizando unos 100 lectores) pero explícitamente dijo que no estaba cambiando sus guías de contenido. Esto detonó salidas de alto perfil:
- Casey Newton (Platformer), migró a Ghost
- Molly White (Citation Needed), migró a Ghost auto-hospedado
- Joe Posnanski (47,000+ seguidores), migró a plataforma independiente
Pero la crisis no terminó ahí. En julio 2025, Substack envió una notificación push a usuarios promoviendo un blog Nazi llamado “NatSocToday” con un logo de esvástica y contenido de negación del Holocausto. Más creadores se fueron a Ghost.
En octubre 2025, Patreon logró atraer a escritoras top como Anne Helen Petersen, Lyz Lenz, y Virginia Sole-Smith. Beehiiv afirma que cerca de 3,000 creadores migraron de Substack en 2025, con casi 1,000 moviéndose solo entre enero y marzo.
El giro de los patrocinios nativos
En diciembre 2025, Substack introdujo anuncios nativos a través de un programa piloto de “patrocinios nativos.” Para una plataforma que construyó su reputación rechazando el modelo publicitario “roto”, el movimiento se sintió como una traición.
La empresa mantuvo silencio total con los creadores entre el anuncio de julio y el lanzamiento de diciembre. Miembros del soporte técnico de Substack negaron que los anuncios estuvieran llegando. Y cuando finalmente llegaron el 9 de diciembre, la empresa no hizo un anuncio público, sino que dio una entrevista exclusiva al newsletter Feed Me de Emily Sundberg, detrás de un paywall.
“Introducir patrocinios es la peor decisión que Substack podría tomar en este momento.” — Claire Swinarski, defensora constante de Substack
Financiamiento y modelo de negocio
La plataforma levantó $100 millones en financiamiento Serie C en julio 2025 a una valuación de $1.1 mil millones, casi 70% arriba de su valuación de 2021 de $650 millones. Pero Substack aún no es rentable a pesar de $45 millones en ingresos anuales estimados.
“Si su modelo de negocio fuera realmente tan simple como lo describen, ya serían rentables y no habrían necesitado levantar otros $100 millones.” — John Gruber, observador de la industria tech
La empresa tiene cerca de 100 empleados y parece estar priorizando expansión sobre rentabilidad, pivoteando agresivamente hacia video con features como Substack TV (lanzado enero 2026 para Apple TV y Google TV) y patrocinios nativos, señalando un potencial cambio del modelo libre de anuncios.
Punto clave
Substack enfrenta crisis de reputación, éxodo de creadores, y un modelo de negocio aún no rentable. La introducción de anuncios nativos señala que la plataforma “libre de ads” podría estar cambiando de dirección.
Qué Nichos Funcionan Mejor y Por Qué Importa
Los datos son claros sobre qué nichos prosperan. De los 52 Substacks de mayor ingreso, la política estadounidense representa el 46% de los ingresos de top earners ($18.4 millones). Finanzas rankea segundo, con algunas publicaciones cobrando hasta $1,200/año (Citrini Research). Tecnología y negocios siguen, impulsados por audiencias profesionales.
Las 45 publicaciones que ganan $1M+ vienen de solo 7 de las 29 categorías de Substack. Las categorías creativas, de estilo de vida y literarias ganan significativamente menos incluso en el top.
El hilo común entre nichos lucrativos: contenido que ofrece ROI directo financiero, de carrera, o basado en identidad a los lectores.
Para creadores en LATAM, esto presenta un desafío y una oportunidad. El desafío: los nichos más lucrativos son inherentemente anglófonos. La oportunidad: nichos con audiencias profesionales latinoamericanas (fintech LATAM, venture capital regional, estrategia de negocios para mercados emergentes) están genuinamente subservidos.
Las Alternativas: Ghost, Beehiiv, Kit, y tu Propia Web
Substack no es la única opción, y dependiendo de tus prioridades, puede no ser la mejor. Hay una alternativa que la mayoría de las comparaciones ignoran por completo: construir tu propia plataforma.
Ghost: control total, cero revenue share
$18/mes (Starter), sin revenue share, control completo de diseño, excelente SEO. Ghost es open-source, lo que significa acceso completo al código del tema. Puedes hacer que tu publicación se vea exactamente como quieras.
El SEO es nativo y fuerte. La desventaja: necesitas comfort técnico (o un desarrollador) para sacar todo el potencial, y no hay red de descubrimiento integrada. Construyes tu audiencia por tu cuenta.
Un creador ganando $500,000/año paga $50,000 a Substack versus unos $216/año para Ghost. La economía a escala no tiene comparación.
Beehiiv: crecimiento engineered
Gratis hasta 2,500 suscriptores, programas de referidos integrados, red de anuncios, analytics avanzados. Beehiiv fue construido específicamente para creadores que quieren herramientas de crecimiento.
La plataforma incluye todo lo que Substack deliberadamente omite: segmentación de audiencia, A/B testing de contenido, automatizaciones, y un mercado de anuncios para monetización sin cobrar al lector. Las herramientas de analytics son sustancialmente más profundas que las de Substack.
Kit (anteriormente ConvertKit): el CRM para creadores
Gratis hasta 10,000 suscriptores, 3.5% de comisión por transacción, automatizaciones de email. Kit funciona mejor para creadores que manejan negocios más amplios y necesitan funcionalidad tipo CRM: secuencias automatizadas, segmentación por comportamiento, landing pages con personalización.
Es menos un “newsletter” y más una plataforma de email marketing con funciones de creator economy.
Tu propia web: la opción que nadie menciona
Hay una quinta alternativa que casi ninguna comparación incluye: construir tu propia plataforma de contenido con un framework web moderno como Astro, Next.js o similar, conectado a un servicio de email como Resend, Mailgun o Amazon SES.
¿Qué ganas?
- Cero comisiones por siempre. Sin el 10% de Substack, sin revenue share. El costo es hosting (
$20/mes) y envío de emails ($0.001 por email con SES). - SEO sin techo. Control total de meta tags, schema markup, velocidad de carga, URLs, redirecciones. Tu contenido vive en tu dominio con tu autoridad.
- Diseño y experiencia sin límites. Gráficos interactivos, calculadoras, quizzes, animaciones. Todo lo que estás viendo en esta guía es posible porque no dependemos de las restricciones de ninguna plataforma SaaS.
- Integraciones reales. Google Analytics, Meta Pixel, CRM, automatizaciones, pagos con Stripe directo (sin intermediario que se lleve el 10%).
- Propiedad total. Tu contenido, tu lista, tu código, tu dominio. No hay “export CSV” porque todo ya es tuyo desde el inicio.
¿Qué pierdes? La red de descubrimiento de Substack y la facilidad de setup de un día. Necesitas un equipo técnico o una agencia que construya y mantenga la plataforma. Y la distribución depende 100% de ti: SEO, redes sociales, partnerships.
¿Para quién es? Para profesionales y negocios que ven el newsletter como un canal estratégico a largo plazo, no un experimento. Si ya sabes que tu contenido genera valor y quieres maximizar el retorno sin ceder control ni comisiones, esta es la opción con mayor leverage.
¿Cuándo elegir qué?
| Si tu prioridad es… | Elige |
|---|---|
| Empezar rápido, sin costo, con red de descubrimiento | Substack |
| Control total de marca y diseño | Ghost |
| Herramientas de crecimiento y analytics avanzados | Beehiiv |
| Automatizaciones y funcionalidad CRM | Kit |
| Maximizar ingresos a escala (minimizar comisiones) | Ghost |
| Audiencia existente que quieres monetizar rápido | Substack |
| SEO máximo + interactividad + cero comisiones | Web propia (Astro/Next.js) |
Aquí puedes comparar las plataformas visualmente:
Comparación de Plataformas de Newsletter
Evaluación en 6 dimensiones clave para creadores
Análisis propio basado en features documentadas 2025-2026
Launchpad Brillante, No Necesariamente Hogar Permanente
Substack es genuinamente excelente en una cosa: remover cada barrera entre tu idea y tu primer suscriptor de pago. El costo cero de entrada, la monetización sin fricción, y la red de descubrimiento real la hacen el punto de arranque más accesible para lanzar un newsletter.
Pero las limitaciones estructurales (rigidez de diseño, puntos ciegos analíticos, pobreza de integraciones, un ecosistema que recompensa a creadores anglófonos con fama existente) significan que Substack frecuentemente es mejor launchpad que hogar a largo plazo.
La matemática honesta dice que la mayoría de los creadores ganarán ingresos laterales modestos en el mejor caso. La caminadora de churn es implacable, y los creadores LATAM enfrentan un ecosistema que aún no ha construido masa crítica en español.
Al principio pensé que la falta de contenido en español era solo un tema de timing. Que el mercado todavía no llegaba. Pero después de estudiar los datos, me di cuenta de algo más profundo: las barreras no son solo temporales. Son estructurales. El algoritmo, las categorías top, el hábito de pago. Todo está diseñado para el mercado anglófono.
La recomendación pragmática: Si estás evaluando Substack para lanzar un newsletter que impulse tu negocio, hazlo. Es el camino más rápido para validar tu nicho, probar qué contenido resuena, y empezar a construir una lista.
Pero sé dueño de tu lista de email desde el día uno, construye tu audiencia a través de múltiples canales, y prepárate para migrar cuando la comisión del 10% y las restricciones de plataforma empiecen a costar más que lo que la conveniencia vale.
¿Necesitas Ayuda con tu Estrategia de Newsletter?
De Plataforma a Estrategia
Elegir dónde publicar es solo el primer paso. En Mazkara Studio ayudamos a ejecutivos y profesionales en LATAM a construir estrategias de newsletter que generan leads y posicionan tu expertise, desde la selección de plataforma hasta la creación de contenido editorial y la arquitectura de distribución multi-canal.
La plataforma importa menos que la estrategia detrás. ¿Quieres lanzar un newsletter que genere leads y posicione tu marca en tu mercado? Obtén tu consulta gratuita.